Развлекательный сайт с длинными текстами
Дело о неприкаянной душе
- Книги и тексты
- Фантастика
Автор: С. Cадов
Дата публикации: 2003
Впечатление о прочитанной книге
Название - как будто очередной том в потоке дешёвых детективов. Неизвестный никому автор. Дешёвая обложка. Лежит на полке детской литературы. Эту книгу невозможно взять в руки. Но те, кто всё-таки взял, приятно удивляются и получают удовольствие от чтения книги, которую сложно с чем-то адекватно сравнить.
Это книга из направления, которое сегодня называется young adult. В книге есть дети, детям, в целом, это можно читать. Но вообще рассчитана она на взрослых. Самым ярким представителем можно названию серию о Гарри Поттере.
Фантастический мир в тексте "Дела" предельно простой. Есть ад и рай, там живут черти и ангелы, которые “курируют” души живых. Работают. Но недолюбливают друг друга. Короче, сотрудники смежных ведомств.
Завязка сюжета тоже достаточно простая. Юные чёрт и ангел отправляются в наш мир для прохождения школьной летней практики.
Обстоятельства складываются так, что они вынуждены какое-то время действовать сообща. Не бином Ньютона, но даже с такой завязкой уже можно почитать.
А дальше начинаются такие сложности, которые от такой литературы не ждёшь. Герои развиваются, сюжет закручивается. И из ниоткуда вылезают совсем недетские темы. Вопросы религии, философии, отношения людей. Между делом формулируется утверждение, которое способно помирить верующих и ярых скептиков. Или, наоборот, взбесить в равной мере что тех, что других.
При этом все эти вопросы являются составной частью достаточно увлекательного, но всё ещё лёгкого сюжета. Ты сопереживаешь героям, бежишь глазами по строчкам, тебе очень интересно, что будет дальше. А потом - раз! И тебе хочется вернуться и перечитать прошлую фразу, оценить её.
Разумеется, когда “с раздачи” есть такие противоположности, как чёрт и ангел, всегда есть место юмору. Не могу сказать, что его в тексте много, но всё на месте. И интересные фразы, брошенные между делом. “В раю, как мы знаем, царство. А в аду демократия”.
Если вам хочется оценить слог, рекомендую прочитать описание шахматной партии ближе к концу книги. Там нет никаких спойлеров, оно достаточно изолированное, но характерное: “вкусное”, затягивающее, показывающее привычные вещи под необычным углом.
Это вообще неправильно, но очень хочется сказать, что этот текст - это “Мастер и Маргарита” для младшего школьного возраста. Эти тексты роднит, безусловно, затрагивание вопросов религии. С уважением к ней, но критичное. Такое, что ни ярые атеисты, ни ярые верующие не могут нормально читать. Роднит попытка ответить на сложный вопрос, после которого рождаются новые вопросы. И ощущение “хочу ещё!” сразу после прочтения.
Скорее, конечно, это “Фауст” для школьного возраста. Ровно те самые темы, в тех же декорациях. Но проще и с сюжетом.
Правильнее всего этот текст сравнивать с “Благими знамениями”: тот же жанр, те же темы, дети, философия, юмор. Но вот вообще не похоже. Работа Пратчета и Геймана, особенно линия про детскую компанию, тяжёлая. Там всё правильно, хорошо, но читается это сложно. Через абсурд и фантазии нужно пробираться. Это важно для остального сюжета, но утомляет. “Дело о неприкаянной душе”, наоборот, легко усваивается и окрыляет. “Благие знамения” - это обыгрывание цитат и классических сюжетов, поверх которых вырастает что-то своё. “Дело” - это свой сюжет, отсылки в котором “проявляются” как фотоплёнка по ходу действия. И могут вообще не проявиться, если не соблюсти условия. Тем не менее, если по этому тексту вдруг кто-то будет снимать фильм или сериал, я бы пригласил Шина и Тенната на эпизодические роли. Это было бы интересно.
Это книга из направления, которое сегодня называется young adult. В книге есть дети, детям, в целом, это можно читать. Но вообще рассчитана она на взрослых. Самым ярким представителем можно названию серию о Гарри Поттере.
Фантастический мир в тексте "Дела" предельно простой. Есть ад и рай, там живут черти и ангелы, которые “курируют” души живых. Работают. Но недолюбливают друг друга. Короче, сотрудники смежных ведомств.
Завязка сюжета тоже достаточно простая. Юные чёрт и ангел отправляются в наш мир для прохождения школьной летней практики.
Обстоятельства складываются так, что они вынуждены какое-то время действовать сообща. Не бином Ньютона, но даже с такой завязкой уже можно почитать.
А дальше начинаются такие сложности, которые от такой литературы не ждёшь. Герои развиваются, сюжет закручивается. И из ниоткуда вылезают совсем недетские темы. Вопросы религии, философии, отношения людей. Между делом формулируется утверждение, которое способно помирить верующих и ярых скептиков. Или, наоборот, взбесить в равной мере что тех, что других.
При этом все эти вопросы являются составной частью достаточно увлекательного, но всё ещё лёгкого сюжета. Ты сопереживаешь героям, бежишь глазами по строчкам, тебе очень интересно, что будет дальше. А потом - раз! И тебе хочется вернуться и перечитать прошлую фразу, оценить её.
Разумеется, когда “с раздачи” есть такие противоположности, как чёрт и ангел, всегда есть место юмору. Не могу сказать, что его в тексте много, но всё на месте. И интересные фразы, брошенные между делом. “В раю, как мы знаем, царство. А в аду демократия”.
Если вам хочется оценить слог, рекомендую прочитать описание шахматной партии ближе к концу книги. Там нет никаких спойлеров, оно достаточно изолированное, но характерное: “вкусное”, затягивающее, показывающее привычные вещи под необычным углом.
Это вообще неправильно, но очень хочется сказать, что этот текст - это “Мастер и Маргарита” для младшего школьного возраста. Эти тексты роднит, безусловно, затрагивание вопросов религии. С уважением к ней, но критичное. Такое, что ни ярые атеисты, ни ярые верующие не могут нормально читать. Роднит попытка ответить на сложный вопрос, после которого рождаются новые вопросы. И ощущение “хочу ещё!” сразу после прочтения.
Скорее, конечно, это “Фауст” для школьного возраста. Ровно те самые темы, в тех же декорациях. Но проще и с сюжетом.
Правильнее всего этот текст сравнивать с “Благими знамениями”: тот же жанр, те же темы, дети, философия, юмор. Но вот вообще не похоже. Работа Пратчета и Геймана, особенно линия про детскую компанию, тяжёлая. Там всё правильно, хорошо, но читается это сложно. Через абсурд и фантазии нужно пробираться. Это важно для остального сюжета, но утомляет. “Дело о неприкаянной душе”, наоборот, легко усваивается и окрыляет. “Благие знамения” - это обыгрывание цитат и классических сюжетов, поверх которых вырастает что-то своё. “Дело” - это свой сюжет, отсылки в котором “проявляются” как фотоплёнка по ходу действия. И могут вообще не проявиться, если не соблюсти условия. Тем не менее, если по этому тексту вдруг кто-то будет снимать фильм или сериал, я бы пригласил Шина и Тенната на эпизодические роли. Это было бы интересно.
Этот текст совсем не похож на Гарри Поттера, но, мне кажется, что он вполне зайдёт тем, кто с удовольствием читал оригинальную серию, хочет “ещё раз туда”, но остерегается читать фанфики. Ни разу не фанфик, другой мир, другой язык. Но сюжет увлечёт. А сопереживание детям и нас делают моложе.
(c) 2022. Kotelok, Roman Tsaregorodtsev